Perspectives and experiences of UNAM faculty during the pandemic: continuities and changes in interactions, tools, evaluation and teacher education needs
DOI:
https://doi.org/10.56162/transdigital160Keywords:
higher education, COVID-19, educational strategies, emergency remote educationAbstract
The aim of the research was to identify the continuities and changes that high school and undergraduate teachers from the National Autonomous University of Mexico registered in the interactions, digital tools, evaluation strategies and training interests in the survey that the Coordination of the Open University, Educational Innovation and Distance Education of the National Autonomous University of Mexico, surveyed from April to August 2021 and compare some of these results with a survey carried out in June 2020. The research method was a cross-sectional survey-type study with exploratory and descriptive objectives. There was a statistically representative sample: n=854 high school teachers and n=1,386 undergraduate teachers. The results are generalizable to the teaching staff of the upper secondary education subsystems and at a higher level by area of ??knowledge. The results suggest that there is an increase in teachers who frequently use group class interaction and individual tasks; an increase in teachers who frequently use digital tools and evaluation strategies was also identified with respect to the second questionnaire. In general, the order of options that the teachers said they used very frequently was maintained between the second and third questionnaires; this includes training topics. The main conclusions refer to the fact that there are continuities in the interaction, use of digital tools, evaluation strategies and training topics in the two surveys and to a lesser extent there were changes. The need to think about these continuities and differences from a didactic interactions approach is raised.
References
Allal, L. (2020). Assessment and the co-regulation of learning in the classroom. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 27(4), 332-249. https://doi.org/10.1080/0969594X2019.1609411
Bordas Alsina, M. y Cabrera Rodríguez, F.A. (2001). Estrategias de evaluación centradas en el proceso. Revista Española de Pedagogía, 58(218), 25-48. https://revistadepedagogia.org/wp-content/uploads/2007/06/218-02.pdf
Bryman, A. (2012). Social Research Methods. Oxford University Press.
Caskurlu, S. (2018). Confirming the subdimensions of teaching, social, and cognitive presences: A construct validity study. The Internet and Higher Education, 39, 1-12. http://doir.org/10.1016/j.iheduc.2018.05.002
Cejudo, G.M. y Michel, C.L. (2016). Coherencia y políticas públicas. Metas, instrumentos y poblaciones objetivo. Gestión y política pública, 25(1), 3-31. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v25i1.149
Centro de Información de las Naciones Unidas México (CINU México) (2022, 12 enero). En México se prevé una cuarta ola de COVID-19 superior a la tercera: OPS. https://coronavirus.onu.org.mx/en-mexico-se-preve-una-cuarta-ola-de-covid-19-superior-a-la-tercera-ops
Clark, I. (2008). Assessment is for learning: Formative assessment and positive learning interactions. Florida Journal of Educational Administration & Policy, 2(1), 1-16. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ902994.pdf
Coll, C. (1985). Acción, interacción y construcción del conocimiento en situaciones educativas. Anuario de Psicología, 33, 58-70. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/96663/1/015077.pdf
Coordinación de Desarrollo Educativo e Innovación Curricular (CODEIC). (2020). Retos de la educación a distancia en la contingencia COVID-19. Cuestionario a docentes de la UNAM. https://cuaieed.unam.mx/descargas/investigacion/Informe_encuesta_CODEIC_30-III-2020_.pdf
Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia (CUAIEED) (2020). Transición de los profesores de la UNAM a la educación remota de emergencia durante la pandemia Informe general de resultados. https://cuaieed.unam.mx/url_pdf/Informe_Encuesta_Docentes_UNAM_Extenso.pdf
Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia (CUAIEED) (2021). La educación remota y digital en la UNAM durante la pandemia. Panorama General. https://cuaieed.unam.mx/url_pdf/educacion-remota-digital-V09-1.pdf
de Agüero Servín, M., Benavides Lara, M., Rendón Cazales, J., Pompa Mansilla, M., Hernández-Romo, A., Hernández-Martínez, A. y Sánchez-Mendiola, Melchor (2021). Los retos educativos durante la pandemia de covid-19: segunda encuesta a profesoras y profesores de la UNAM. Revista Digital Universitaria (RDU), 22(5), 1-21. http://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.5.13
de Agüero Servín, M. (2019). La formación y el desarrollo profesional de los profesores: conceptos, iniciativas y modelos. Sánchez Mendiola, M. y Martínez Hernández, A.M.P. (eds.) Formación docente en la UNAM: antecedes y la voz de su profesorado. 33-76. UNAM. https://cuaieed.unam.mx/descargas/investigacion/Formacion-docente-en-la-UNAM_AR.pdf
Díaz-Barriga Arceo, F. (2006). Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida. McGraw-Hill.
Diéguez-Campa, C. E., Pérez-Neri, I., Reyes-Terán, G., Flores-Apodaca, I. A., Castillo-Ledón-Pretelini, J., Mercado-Bautista, O., Álvarez-Santana, R., Zenteno, M. A., Bowles, B. & Lee, Á. (2021). The 2020 research pandemic: A bibliometric analysis of publications on COVID-19 and their scientific impact during the first months. Archivos de Cardiología Mexicana, 91(Suplemento COVID), 1-11. https://doi.org/10.24875/acm.20000370
Esteve, J.M. (2009). La formación de profesores: bases teóricas para el desarrollo de programas de formación inicial. Revista de Educación, 350, 15-29. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:294118f6-1c43-44d4-ad1c-a446a35a3261/re35001-pdf.pdf
Fainholc, B. (2012). Una tecnología educativa apropiada y crítica: nuevos conceptos. Lumen Hvumanitas.
Fawns, T. (2022). An Entangled Pedagogy: Looking Beyond the Pedagogy—Technology Dichotomy. Postdigit Sciences Education, 4, 711–728. https://doi.org/10.1007/s42438-022-00302-7
Galicia Alarcón, L.A., Balderrama Trápaga, J.A. y Navarro, E. R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura, 9(2), 42-53. https://doi.org/10.32870/ap.v9n2.993
Gourlay, L. (2021). There Is No 'Virtual Learning': The Materiality of Digital Education. Journal of New Approaches in Educational Research, 10(1), 57-66. https://doi.org/10.7821/naer.2021.1.649
Gray, R. (2019) Meaningful interaction: toward a new theoretical approach to online instruction. Technology, Pedagogy and Education, 28(4), 473-484 https://doi.org/10.1080/1475939X.2019.1635519
Gutiérrez de Gonzáles, C. y Vasco Uribe, C.E. (2009). Las interacciones profesor-estudiantes: fundamento de formación en las profesiones. Avaliação, 14(1), 85-125. https://doi.org/10.1590/s1414-40772009000100006
Johns Hopkins University, World Bank & UNICEF (2021, 2 febrero). COVID-19 Global Education Recovery Tracker. https://www.covideducationrecovery.global/maps/education-status/
Kozuh, A. & Maksimovic, J., (2020). Ways to increase the quality of didactic interactions. World Journal on Educational Technology, 12(3), 179-191.https://doi.org/10.18844/wjet.v%vi%i.4999
Kumpulainen, K. & Wray. D. (2001). Classroom interaction and social learning. From theory to practice. RoutledgeFalmer.
López Ayllón, S. y Merino, M. (2010). La rendición de cuentas en México: perspectivas y retos. Merino, M., López Ayllón, S. y Cejudo, G. (coord.). La estructura de la rendición de cuentas en México. (1-28). IIJ-UNAM/CIDE. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11710
Merino-Soto, C. y Lautenschlager, G.J. (2003). Comparación estadística de la confiabilidad alfa de Cronbach: aplicaciones en la medición educacional y psicológica. Revista de Psicología, 12(2). 127–136. https://doi.org/10.5354/0719-0581.2003.17668
Moore, M.G. (1989). Three types of interaction. American Journal of Distance Education, 3(2), 1-7, https://doi.org/10.1080/08923648909526659
Rammert, W. (2001). La tecnología: sus formas y las diferencias de los medios. Hacia una teoría social pragmática de la tecnificación. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 80. https://www.ub.edu/geocrit/sn-80.htm
Razo, A. y Cabrero Iriberri, I. (2016). El poder de las interacciones educativas en el aprendizaje de los jóvenes. Análisis a partir de la videograbación de la práctica docente en Educación Media Superior en México. CIDE/SEP. https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/01/razo-ana-el-poder-de-las-interacciones-educativas-2016.pdf
Ravela, P., Picaroni, B. y Loureiro, G. (2017). ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula? Reflexiones y propuestas para trabajo docente. Grupo Magro Editores.
Rodríguez-Rodríguez, J., y Reguant-Álvarez, M. (2020). Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 13(2), 1–13. https://doi.org/10.1344/reire2020.13.230048
Ripski, M.B., LoCasale-Crouch, J. & Decker, L. (2011). Pre-Service Teachers: Dispositional Traits, Emotional States, and Quality of Teacher-Student Interactions. Teacher Education Quarterly, 38(2), 77-96. https://www.jstor.org/stable/23479694
Rockwell, E. (1995). De huellas, bardas y veredas: una historia cotidiana en la escuela. Rockwell, E. (coord.). La escuela cotidiana. FCE.
Rojas Mesa, J. y Leal Ureña, L. (2017). Affordance: constructo para la comprensión y transformación del aprendizaje en contextos interculturales. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 42, 63-77. https://doi.org/10.17227/01203916.6963
Organización Mundial de la Salud (OMS) (2020, 11 marzo). Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19 celebrada el 11 de marzo de 2020. https://www.who.int/es/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020
Sánchez Mendiola, M. y Martínez González, A. (eds.) (2020). Evaluación y aprendizaje en educación universitaria: estrategias e instrumentos. CUAIEED/UNAM. https://cuaieed.unam.mx/publicaciones/libro-evaluacion/
Smith, R. (2006). Peer review: a flawed process at the heart of science and journals. Journal of the Royal Society of Medicine, 99(4), 178–182. https://doi.org/10.1258/jrsm.99.4.178
Tabarez Quíroz, J. y Correa Vélez, S. (2014). Tecnología y sociedad: una aproximación a los estudios sociales de la tecnología. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 9(26), 129-144. http://www.revistacts.net/contenido/numero-26/tecnologia-y-sociedad-una-aproximacion-a-los-estudios-sociales-de-la-tecnologia/
UNESCO. (2021). COVID-19: reopening and reimagining universities, survey on higher education through the UNESCO National Commissions. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378174
Yang, Shih-Hsein. (2016). Conceptualizing effective feedback practice through an online community of inquiry. Computers & Education, 94, 162-177. http://dx.doi.org./10.1016/j.compedu.2015.10.023
Downloads
Autor de correspondencia
El autor de correspodencia se identifica con el siguiente símbolo: *Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2022 Mercedes de Agüero Servín, Mario Alberto Benavides-Lara, Melchor Sánchez-Mendiola
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All articles in Transdigital are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Authors hold the copyright and retain publishing rights without restrictions.